close
監察律見的問題，應當再從更廣泛的面向去討論會比較有實益。相關爭議問題如下：
1. 監察本質為何？監看、監聽、現場紀錄、錄音、錄影？
2. 監察的時點為何？警詢中？偵訊中？審判中？
3. 監察干預被告及其律師的憲法上何種基本權利？憲法第八條及第十六條之訴訟防禦權？憲法第十二條之秘密通訊自由？第十五條職業自由？
4. 監察是否原則禁止例外容許？如是，例外容許的目的為何？
5. 若被告受羈押中，有無區分禁見與否而分別對待之必要？理由何在？
6. 監察所獲得之資訊效用為何？本案實體證據？本案彈劾證據？他案證據？
7. 被告與其律師以外之人的接見、通信是否亦得監察？
8. 除律見外，整體觀察刑事程序制度，受刑人與他人之間的接見、通信是否得監察？
9. 警詢、偵訊之錄音錄影，是否能與監察律見乃至於監察被告第三人間的接見通信等同看待？
全站熱搜
留言列表
