英國持續一個禮拜的RB生死訴訟案，最終在父親向法院表示撤回禁制令之請求後，爭議隨著Baby RB離開人世而暫時停止。

RB是13個月大的男孩，然而出生時就罹患「先天肌無力症」（congenital myasthenic syndrome），使得RB每幾小時就必須抽出肺積水。雖然罹患先天肌無力症，但這並未影響RB的大腦正常運作，RB的感覺器官諸如聽力、視力等也同樣無礙。問題是，RB必須持續倚賴呼吸器（ventilator）才能生存，更糟的是，RB的病情不會好轉只會惡化。

這對離異的夫妻，對於RB究竟是否要繼續接受氣切術（tracheostomy）以繼續生存，又或者拔除呼吸器讓RB有尊嚴且無痛苦的結束生命，請求倫敦高等法院裁判。

事實上，RB的主治醫生曾經拔除呼吸器三次，但RB獨立呼吸的時間一次比一次還短，換言之，RB的情況持續惡化，而且自行獨立呼吸而繼續生存下去的能力幾乎是愈來愈渺茫了。如果你是倫敦高等法院法官，你會如何裁判？McFarlane先是指派醫學專家前往醫院為RB診斷是否適於氣切術，10日開庭時，父親在聽取專家證人Hanns Lochmuller教授的醫療證詞後，決定撤回訴訟。雖然McFarlane法官免去做出這個困難的決定，然而，McFarlane發表了感人的聲明，細訴RB的父母，一個希望他不再受苦，一個希望他延續生命，但兩人都是出自對RB的愛。不論是愛之而欲其生或死，拔管的決定都已經是最終雙方所能給予RB最好的照護。

一個人究竟應當具有什麼樣的「品質」才有存活的資格？或者，一個人具備什麼樣的品質才算是「有意義的」生存？這個爭議只會持續不斷地上演到人類成為上帝為止。